Вот приобрёл

[au]

а мы про чего спорим то?
изначально я отвечал на мысль, что "цифрозеркало прошлый век и теперь нужно покупать цифромыльницы". Вроде разобрались что цифромыло гавно?

да мы вообще не спорим, а обмениваемся мнениями на обоюдо-интересные темы

цифромыло хорошо тем, что его можно, не особо напрягаясь, положить в карман. на этом его достоинства заканчиваются

[Garfield]

кстати, имхо конечно, но по МОИМ ОЩУЩЕНИЯМ 300мм объектива маловато будет. Думается мне что 500, а лучше 600 в самый раз.

и телеконвертер 2X

PS. А уж как 500мм девайс девушкам нравится... не удержался

[Suslik]

Угу. Только L_ка к нему стоит еще столько же. А без быстрофоусного телевика снимать спорт ...

А какой смысл любителю упираться в наличие полноформатного сенсора и красного кольца на объективе?
Допустим, Canon 400D + CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - чем не комплект для фото-карвера?
Достаточно бюджетно и результативно.

ф4 - не самый светлый вариант на свете.

вот если 2.8, да мм на 500, да со стабилизатором и штативом тыщь за 20 (штатив) легоньким - совсем другая ценовая категория.


Смысл в фото в облака, сумерках и т.д.

а объектив этот уходит в ф\5.6 миллиметрах на стопятидесяти наверное.

[Garfield]

угу. 200-600 тыш рублей за объектив. я ж говорю машина дешевле может быть.

[au]

Представил фотографа-любителя, поднимающегося в гору пешком: плюющегося, матерящегося и мечтающего выкинуть эту хрень в ближайшие кусты

А на плече у него болтается безжизненная тушка 400D с вырванным байонетом и торчащими наружу пластиковыми кишками

[Garfield]

мне как то сигма не вставила. все клево (на бумаге). А живьем... как то и картинка не очень и тормозные они... может конечно давно пробовал и оно теперь рулит

Но с тех пор как то и не тянет пробовать.

а родные кэноновские фиксы с 400-600мм это сравнимо с бюджетом на машину

и уж точно в 400д их сувать как то... не сочетается